arbetsförnedringen & McMurder
Skickade in följande arbetsansökan till McDonalds:
Tja! Jag heter {namn}, är egentligen {yrke}, {ålder} år, utåtriktad, väldigt pratsam när det gäller och är intresserad av att få arbeta hos er om man slipper vidröra eller inandas sådant som innehåller kött, mjölk eller andra animalier eftersom jag själv är vegan och djurrättare och inte klarar av åsynen av kadaver m.m. utan att börja må illa.
Det vore även kul om man kunde få tillfälle att starta upp olika matprojekt så att kunderna fick ett större utbud som tog hänsyn till etik och gynnade krav- och rättvisemärkning.
Jag tror på ett uppriktigt klimat på arbetsmarknaden då det är bra för samtliga inblandade: Är måttligt intresserad av arbetet men kommer självfallet fylla min funktion problemfritt om ovanstående kan uppfyllas, och jag är både trevlig och skötsam.
Har dessvärre ej heller erfarenhet av den här branschen men så länge man gör sitt bästa så lär man sig säkert ett och annat knep på vägen.
Vid ett tidigare tillfälle (i samband med öppnandet av er “restaurang” i Nova Lund) fick jag ett arbete av er men sa upp mig omedelbart då det sedan även framkom att jag var tvungen att plocka av mig min piercing. Detta kanske inte är meriterande, men det borde det vara – dög jag då duger jag väl nu också ; )
Sist men inte minst undrar jag varför ni i hela fridens namn vill att folk skickar med bilder på sig själva? Går ni efter utseendet, och är det legalt? Innebär inte det att ni t.ex. diskriminerar någon med en mycket sned näsa eller en stor vårta mitt i pannan kanske? *nyfiken*
Jag sympatiserar med din värderingar men när det gäller denna typ av saker måste jag ta avstånd. Detta för att du inte tillför något som kan anses vara produktivt. Snarare ger det ett intryck av arrogans gentemot de som sköter behandlingen av din ansökan. Det finns bättre metoder för att få upp ögonen för hur fucked up the planet is.
Den som mottar din ansökan kanske r en omedveten människa som hatar sitt jobb och arbetar där för att personen är tvungen. Vad är själva grundiden med det hela? Vad vill du uppnå?
Faktum:
I första hand måste jag påpeka att arbetssökandet sker ofrivilligt. Jag tvingas i princip att söka arbeten jag inte vill ha för att få rätt till ekonomiskt stöd. Jag tvingas söka ekonomiskt stöd då jag inte får arbete som har med min utbildning att göra och vi dessvärre lever i en kapitalistisk värld som tycker det är okej med både människor som har icke-frivilliga arbeten och sådana som svälter.
För det andra var allt i min ansökning fullständigt sant. Om man söker ett arbete menar jag att det man borde göra, både från ett firheltigt socialistiskt perspektiv (á la mitt) och även från kapitalets och de flesta andras, är att vara uppriktigt. Jag ser inte problemet med min uppriktighet i det här fallet, och vet inte hur den skulle läggas fram mer nyanserat för att samtidigt förmedla sig själv.
Syftet med min ansökan var att 1) få arbete under korrekta villkor , dvs rätt person på rätt plats och 2) om det misslyckas och visar sig vara någon annan än den jag är, få det stöd jag är berättigad till.
Chansen finns att min arbetsansökan missförstås eller tas som ett skämt. Om den tolkningen görs säger det nog mer om världen för övrigt än om mig. Vad annars skulle jag skrivit?
Det fanns ett väldigt begränsat antal arbeten jag kunde söka vid den tidpunkten där jag var “kvalificerad”. McDonalds tjänst var ett av dem. En matbespisningen en annan.
Det jag hoppas uppnå, förutom det redan uppräknade, är även att få människor att tänka till genom konfrontationen med verkligheten på arbetsmarknaden som påtvingar folk att visa intressen av saker de inte har intresse för. Det drabbar McDonalds och säkert hundratals andra företag att människor i min situation tvingas skriva skitansökningar (uppriktiga såväl som fiktiva) till. För mig är valet om att göra det lättare för företagen resp. för mig mig själv ett lätt och inte ens ett val – klart jag skickar in min ansökan. Att situationen sedan är den som råder idag är olyckligt, för McDonalds, men allra mest för mig och mina likar som, till skillnad från företagen, har det väldigt illa ställt rent ekonomiskt.
Finns det utrymmer för alla ideer o tankar, eller ?
Själv är jag med i PETA (People Eating Tasty Animal), är det OK eller är det något fundamentalt fel med mig ?
Varför ska du ha ekonomiskt bistånd? Dte vill jag också ha. Slippa arbeta o bara göra det jag vill, men … vem ska sköta landet. Utbilda våra barn, vårda de sjuka o gamla?
Kanske någon billig polack eller ska vi bara skita i allt sammans?
En ingenjör:
Enligt författningarna i vår demokratur så finns det utrymmet du efterfrågar. I praktiken måste man samtidigt vara pk för att klara sig och inte sticka ut allt för mycket på något sätt som går emot kapitalismen.
Vet inte vilket perspektiv du vill att jag ska svara ifrån, förmodar att du anspelar på djurrätten och att jag skrev ‘mcMurder’: Nej, det är inget ‘fundamentalt fel’ på dig. Etiskt blir du inte klandervärd förrän du agerar mot bättre vetande, om du t.ex. vet att djuren lider innan de serveras, vet att du kan överleva utan att sänka din välfärd, betraktar lidande som något negativt, men likväl priotriterar smaken i din mun före lidande och liv. Vad jag eller lagen sedan tycker om ditt medlemskap i en klubb spelar föga roll och är inget som du borde bry dig om. Det är först under de förutsättningarna som nämns ovan som kommer du göra något fel rent etiskt.
Det skrev jag i svaret på den förra kommentaren:
Om du vill ha ekonomiskt bistånd och du är berättigad till det finns det inget som hindrar dig från att söka. Ha bara inte illusionen om att du kommer kunna flanera och leva gott på det och göra vad du vill. Verkligheten ser inte riktigt ut så som alliansen målar upp den, men det vet väl inte de någonting om eftersom de aldrig tvingats plocka bajs i parken eller leva på socialen och ständigt räkna kronor.
Att söka biståndet handlar heller inte för min del om att “slippa arbete” utan snarare om att få det arbete jag har utbildat mig och dragit på mig csn-skulder för.
Måhända har jag missförstått din inställning, men på dig låter det nästan som att du menar att ingen hade utfört vissa yrken om samhället medvetet tvingade folk att utföra dem. Detta är delvis sant, och är i så fall inget problem: Yrken dör ut jämnt och ständigt, och man finner alltid ett inovativt sätt att lösa det på. I de exempel du tog upp stämmer det däremot inte, men det är sakfrågor som inte är så värst intressanta att diskutera eftersom vi säkert kan enas om ett annat exempel istället.
Det förefaller också som att du menar att ofrivilliga arbeten som tilldelas till personer av samhället är okej. Om det stämmer förespråkar du slaveri. Det där är, åtminstone i teorin, avskaffat sedan länge – varför då återvända till det i en mer sofistikerad form under arbetsmarknadens flagg där alla är så jäkla fria att göra vad de vill?
Vilken utbildning har du? Missförstå mig inte, det är utan ironi jag frågar, tycker din sida är intressant och trevlig (i en samhällskritisk bemärkelse). Även om jag inte håller med om alla åsikter (jag tror iofs det har att göra med min åsikt att alla människor är unika) – så hjälper många texter en att fånga förlupna tankegångar.
Keep up the good work.
Christopher:
Tack för din uppmuntran – alltid kul med feedback.
Tog mig frihet att lista och besvara din fråga i frågelådan. Tryck på “Om” och scrolla ner lite.