nazister & djur
Att Hitler såg sig själv som djurvän och att nassarna åtminstone i vissa av sina program talade vackert om djur och natur är känt sedan tidigare. De var så storsinta, ödmjuka och omtänksamma, våra små gestapovänner som vi i Sverige helt neutralt assisterade.
Det var då det. Nu ska vi istället se på hur sverigedemokraterna utvecklat frågorna genom att titta närmare på deras målsättning i valmanifestet för 2006:
Det svenska djurskyddet är tämligen långt framskridet i jämförelse med andra länder. Trots detta återstår mycket att göra för att alla djur skall ha möjlighet till ett värdigt liv och åtnjuta ett fullgott skydd mot övergrepp och onödigt lidande.
Allvar, vem kunde ana att sverigedemokraterna vill göra om folk till veganer? De vill att djur ska ha ett ”fullgott skydd mot övergrepp och onödigt lidande”. Djurindustrin innebär oundvikligen både ”övergrepp och onödigt lidande”. Att vi har en viss smak i munnen av förmultnat lik är helt onödigt, i synnerhet då vi kan leva utan den och gynnas ekonomiskt, hälso- och miljömässigt av det.
Alltså följer det, om man ska ta dem på allvar, att man ska bli vegan. Och folk i (sd) är givetvis kända för att vara veganer och göra stort motstånd. De älskar soja. I synnerhet vit, ren, hederlig handfast soja.
Fast vänta lite. Detta stämmer ju inte. De är inte alls veganer. Och de flesta har aldrig ens smakat den vita härliga sojan. De gillar bratwurst där öron och annat slaktavfall är förklädda till schysst kadaverpuré.
Sverigedemokraterna vill: Att plågsamma djurförsök i annat syfte än att minska mänskligt lidande skall vara förbjudna.
Här antas det helt utan förklaring att djurförsök är legitima. Nu är kanske inte sverigedemokraternas väljarkår känd för sin höga intelligens direkt, men kanske kan det vara en idé att visa hur man kommer fram till att det är okej att göra djurförsök? Jag som potentiell väljare vill ju gärna förstå det här med mänsklighetens rätt att göra precis vad vi vill med alla andra miljarder arter.
Vidare kan man ifrågasätta hur demokraterna (låt oss kalla dem så istället, mindre association till fascismen då) avgör vad som räknas som ”mänskligt lidande”? Är det okej att göra djurförsök på en miljard apor för att bota tristessen i vänterummen? Var går gränsen för vad som är mänskligt lidande, och hur kommer de fram till det?
Sist men inte minst går denna paragraf emot den föregående där djur inte skulle behöva lida i onödan. Djuren behöver inte lida ö.h.t. för vår skull.
Kraftigt skärpa straffen för djurplågeri och kriminalisera sexuella övergrepp mot djur.
(sd) kan nu nästan kalla sig för ett feministiskt parti, precis som alla de övriga som så väldigt engagerat driver genusfrågorna. Dock börjar man fundera på om detta även gäller de handjur inom sverigedemokraterna som redan är dömda för våldtäkt och kvinnomisshandel av hondjuren
Och hur gör vi egentligen med djurskötarna och slaktarna – kommer de kunna åtalas, eller har de något mystiskt speciesistiskt pass som frikänner dem?
Att människor som vanvårdar och plågar sina djur dels skall fråntas sina djur och dels beläggas med ett särskilt djurförbud som förbjuder dem att någonsin skaffa sig djur igen.
Spiken i kistan – igen. Funderar nästan på att uppmana alla veganer att bli nazi. Vill dock förklara vad sverigedemokraternas politik innebär för den som missar det uppenbara: Den som ”dels [ska] beläggas med ett särskilt djurförbud som förbjuder dem att någonsin skaffa sig djur igen” måste enligt samma logik fråntas rätten att skaffa barn.
Barn är djur, och de har ett djurförbud, så varför inte sterilisera dem, om de ändå inte får skaffa dem? Lite tråkigt att sverigedemokraterna inte gått ut lite tydligare på den här punkten. Märkligt med tanke på att Hitler visade vägen och att vi här hemma i Sverige tvångssteriliserade romer, handikappade m.fl. ända in på 70-talet.
Förbjuda långa och plågsamma djurtransporter.
Hur många förslag har (sd) lagt fram för att förändra detta? Var i politiken, utom på deras hemsida, syns deras ”djurengagemang”?
Nej, det är dålig stil att vara så kritisk faktiskt. (sd) är helt uppenbart ett mycket snällt parti, och människorna kan äntligen se fram emot en än mer utvecklad kollektivtrafik, kanske i luften, samtidigt som andra-djur-trafik avvecklas.
Tillskjuta resurser till gränsbevakningen för att motverka den inhumana smugglingen av bland annat levande hundvalpar.
Detta är favoriten. Varje år mördas, torteras och våldtas miljontals djur helt lagligt i Sverige p.g.a. allt ifrån mejeri- till köttkonsumtion, men (sd) vet precis vad som är den stora djurrättsfrågan – den ”inhumana smugglinge av bland annat levande hundvalpar”. Lägg märke till det lustiga ”levande” – sedan när fanns en marknad för döda hundar i Sverige?
Med formuleringen ”bland annat” avslöjar sig också (sd). Det hela handlar om svepskäl till en större satsning på gränsövervakning, som i sin tur innebär färre sk. illegala flyktingar. Bättre att ta en etiopier än en polsk terrier 
Att alla former av religiös ritualslakt skall vara förbjuden samt att import av produkter som framställts med metoder där djurplågeri förekommer skall förbjudas.
Hur kan (sd) avgöra vad som är en ”religiös ritualslakt”? De flesta i sverige är protestanter. De äter inte slaktat lik för att de behöver det utan av vana och för att det enligt vissa kristna uppmanas till slakten av gud. Vad som är religiöst och inte, likaså en sådan ritual, går ej att bevisa vetenskapligt och är fullt godtyckligt. Därav följer att den ”normala svenska slakten” lika gärna kan komma att förbjudas.
Även handelsembargot är intressant för en sann djurvän. Den innebär t.ex. att ryggborstarna på Body Shop inte får importeras eftersom vissa är gjorda av plågad gris. Det innebär också att sverige enbart ska importera sådant som är Fair Trade-märkt. (sd) är alltså långt mer progressiva än Greenpeace och Amnesty tillsammans på den här fronten och föregår med gott exempel. *romersk hälsning*
slutsats
För oss som gillar riktig mat, hönsmens och badborste, är det inte riktigt smart att kryssa (sd) i valet. Fy fan för sveriges nya åsiktsgestapo. Människan har alltid trampat nere djuren, och det tänker vi jävlar i det fortsätta med för vi ha uppfunnit internet och atombomben.
Vaddå djuren har det dåligt.. de stormtrivs för fan inne hos Scan.
Jag är djurvän men inte djurrättare. Det är OK att käka dem om de har ett sjyst liv och dör smärtfritt.
Lundensis:
Jo, och djuren på Scan har schyssta liv.
De slipper bli utsatta för farliga rovdjursattacker, de får inte alls en gratis och bedövningsfri kastrering, elstötar, sparkar, psykoser som gör att de biter eller slår huvudet i galler, ofrivilliga graviditeter, mord och ett liv instängda på några få kvadratmeter. Det är inget fel på att avla fram grisar vars ryggar blir krokiga av vikten – de trivs med sneda ryggar och mår ännu bättre än om de inte vore framgenade. 99% av alla de sk. köttgrisarna vistas inte alls inomhus hela sina liv, de gasas inte och de 3 miljoner grisar som mördas mister inte sina liv för någons profit och konsumentens smakupplevelse. Grisar är heller inte alls lika intelligenta som t.ex. hundar.
Och kusinerna på Arla har det än bättre – det är dokumenterat på tv, och det har ju alla sett hur blå himmel och grönt gräs där finns.
Det ser ut som i Bregottfabriken. Korna sjunger ikapp och vill bli mjölkade. De har inte alls svårigheter att gå när de äntligen ska få privilegiet att bli köttfärs efter att ha varit mjölkkor hela livet och haft ständiga infektioner i spenar, blodhalter imjölken och antibiotika i kroppen. Man tar inte alls kalven från dem och den spärrar man heller inte in och ger en näringsfattig diet i mörker, och kon råmar inte alls i flera dagar efter sin unge. Folk som tror det är okunniga, för i dagens industri så är det såklart småskaligt och idylliskt, ungefär som på Saltkråkan fast för kossor.
Sist men inte minst så har vi de lyckosamma på Kronfågel m.fl:
De har inte märken runt röven av latrin som frätt in i dem och som man kan se i mataffären om man vet vad man ska kolla efter, de gillar bli staplade på varandra, kastade på rullband, elas, halshuggas och växa för eftersom det inte alls gör att vart tredje broiler har skador. De som lägger ägg istället stromtrivs likaså på de schyssta semesterorterna och det rör sig inte alls om koncetrationsläger under helt vidriga omständigheter där de lever på en yta där de knappt kan vända sig om och där man låter alla hanar självdö av svält eller kvävning.
Om någon hade frågat grisen, kon och hönan om de trivdes i den svenska djurindustrin – vad tror du den hade svarat? Realistiskt.
“Oh ja, jag tycker det är skitschysst. Jag stannar gärna och är tacksam för allt. Nämen klart jag har det bra, och ja, att jag ska dö för profit och skojs skull är ju alltid kul. Jag finns till för att serva er och medan jag gör det så mår jag toppen.”
Du verkar köpa Rand och liknande, och om inte annat är du konsekvent (fram tills att du själv blir utsatt i alla fall, då lär du inse det mysiska med det hela). Det är också en teoretiskt sett schysst inställning du har. Du skriver att det är okej att ta livet av dem om de har haft det bra och dör smärtfritt. Hey – om vartannan svensk hade tyckt som dig hade det sett mäktigt annorlunda ut.
Eller hade det? För om du inte äter djur som blivit exploaterade och som haft oschyssta liv, vilka djur äter du egentligen, och var får du din mjölk ifrån om inte mejerierna? Du kommer ju svälta snart om du inte blir *drumroll* vegan och samkokar mat med syskonen i kollektivet
Lundesis, snacka inte – agera. Säg inteatt du har de där värderingarna såvida du inte enbart äter vilt t.ex. eller fångar fisk i de utfiskade och förgiftade haven som sedan fått kvävas till döds på land
Vilket liv i djurindustrin är smärtfri, och i vilken orsakas inte smärtan direkt av oss?
*bjuder på linsbiff..nämen oj vad gott och billigt och helt i linje med det man lär*
Enligt uppgift så är det alltid lika kontroversiella Ludvig från fdr-malmö som slängt ihop det här programmet. Dina sågningar av programmet som sådant är väl ganska givna. Det vore intressant om du satte igång en debatt med honom om
1) hur han kan sälja ut djurrätten för lite smått saftigare djurskyddsformuleringar.
2) hur han ser på att som ordöfrande för en relativt stor fdr-förening sammarbeta med partier i allmänhet och kostymnazister i allmänhet.
Ha en bra dag syster
“…kostymnazister i synnerhet” skulle det givetvis vara
darling-grachussen:
omfg… sooom jag hade glömt att det var han! trodde inte ens han gjorde det, minns bara att han tog upp det och att man skulle “utnyttja läget” men inbillade mig inte att någon skulle vara så korkade.
Luddisen luddisen… det här måste ju bara följas upp. Ska skrivas till honom så fort annat är klart.
Ja, djuren har det för jävligt just nu.